У украинского парламента, перед разлукой, дошли руки до рассмотрения вопросов, которые депутаты всех созывов традиционно обещают разобрать в самом начале своей каденции. И, также традиционно, едва заполучив депутатский мандат, забывают обещанное. В общем, нынче на повестке дня украинского парламента, среди прочих — вопрос о создании временных следственных комиссий, передает Информ-UA.
Опять-таки, хоть комиссии и временные, однако результаты их работы могут привести к постоянным, и жутко негативным, последствиям как для главы государства, которому могут объявить импичмент, в среднем и для самих народных избранников, коих могут отозвать с должности.
О том, что Верховная Радка, должна располагать такими инструментами в своем активе, любят порассуждать все претенденты держи власть. Пока они не у власти. Поэтому вопрос о снятии депутатской неприкосновенности и внутренние резервы объявления импичмента президенту, каждый раз стоит на повестке дня при первоочередной смене власти.
Кстати, законопроект, предусматривающий создание временных следственных комиссий, как инструмента с целью импичмента, был внесен в Верховную Раду лично Андреем Парубием еще в ноябре 2014 лета. Однако у парламентариев дошли руки до его рассмотрения только в конце апреля 2019. 25 апреля билль рассмотрели и одобрили в первом чтении. Правда, сразу после этого депутаты проявили неприметно невиданный всплеск законотворчества, предложив к этому документу свыше 1600 поправок, то уминать, если брать в среднем, то примерно по три с половиной поправки на одну депутатскую "голову".
И чисто сегодня, после рассмотрения этих поправок профильным комитетом, вопрос вынесен на блюдо чтение. В повестке дня работы Рады он стоит шестнадцатым. Почему так поодаль — знают лишь те, кто формировал повестку дня. Возможно, надеются, что к тому времени депутаты устанут, и сделано не будут столь придирчивы.
Что касается самого вопроса о создании ВСК, ведь в результате принятия этого закона Верховная Рада должна наметить процедуру создания и работы временных следственных комиссий, а вдобавок закрепить их статус. Все это очень серьезные вопросы и требуют тщательного осмысления и подхода. Близ этом депутаты не должны забывать, что принимают этот закон не не более для президента, но также и "для себя". Естественно те, кто именно надеется попасть в следующую каденцию.
Кстати, накануне представитель президента в Верховной Раде Лана Стефанчук, который слывет очень грамотным "законником", заявил, что мероприятие импичмента — дело тонкое и с налета этот вопрос не решается. Ведь для тог, для того чтоб ее легитимизировать, нужно внести изменения в Конституцию. Поэтому Руслан Стефанчук считает, кое-что вопросом импичмента должна заняться уже Рада следующего созыва.
]]>